在建筑行业中，建筑资质是企业开展业务的重要凭证。然而，有时会出现代为申报的建筑资质被撤销的情况，这无疑会给相关方带来一系列的损失。那么，在这种情况下，相应的损失究竟应由谁来承担呢？这是一个需要从多个角度进行深入分析的复杂问题。
首先，我们需要明确代为申报这一行为的性质。如果代为申报是通过合法合规的途径，并且申报方提供的资料真实、准确、完整，那么资质被撤销的原因可能在于后续的监管过程中发现了其他不符合规定的情况。在这种情况下，损失的承担可能需要综合考虑各方的责任。
假设资质被撤销是由于委托方提供了虚假的材料或者隐瞒了重要的信息，导致申报成功后被监管部门发现并撤销，那么委托方应当承担主要甚至全部的损失责任。例如，某建筑企业为了尽快获得资质，故意伪造业绩证明，而代为申报的机构在不知情的情况下按照正常程序进行申报。事后资质被撤销，造成的经济损失，如已经投入的人力、物力、财力，以及因失去资质而无法承接的工程项目所带来的预期收益损失，应当主要由委托方承担。
另一方面，如果代为申报的机构在申报过程中存在违规操作，如行贿、与监管部门不正当勾结等行为，导致资质被撤销，那么代为申报的机构应当承担主要责任。比如，某申报机构为了确保客户能够获得资质，采取不正当手段贿赂相关工作人员，一旦东窗事发，资质被撤销，由此产生的损失应由申报机构负责赔偿委托方。
然而，实际情况往往并非如此简单。有时可能是双方都存在一定的过错。比如，委托方提供的部分材料存在瑕疵，而代为申报机构在审核时未严格把关，导致资质申报成功后又被撤销。在这种情况下，双方应根据各自过错的大小来分担损失。
此外，还需要考虑外部因素对资质撤销造成的影响。如果是因为政策法规的变更，导致原本合法获得的资质不再符合新的要求而被撤销，那么这种情况下的损失承担可能需要政府部门给予一定的政策支持和补偿。例如，由于新出台的环保政策，使得某些原本符合资质要求的建筑企业因环保措施不达标而被撤销资质，政府可能会提供一定的补贴或者扶持措施，帮助企业渡过难关。
对于损失的范围，通常包括直接损失和间接损失。直接损失如申报资质所支付的费用、为满足资质要求而进行的设备购置和人员培训费用等。间接损失则包括因失去资质而无法签订的合同所造成的预期利润损失、企业声誉受损带来的商业机会减少等。
为了避免出现代为申报建筑资质被撤销导致的损失纠纷，委托方和代为申报机构在合作之初应当签订详细的合同。合同中应明确双方的权利义务、申报的流程和要求、违约责任以及损失承担的方式等内容。同时，双方都应当严格遵守法律法规和行业规范，确保资质申报的合法性和真实性。
总之，代为申报的建筑资质被撤销后的损失承担问题，需要综合考虑委托方和代为申报机构的过错程度、外部因素的影响以及损失的范围等多个方面。只有在明确责任的基础上，通过合法合理的途径解决纠纷，才能最大程度地保护各方的合法权益，维护建筑行业的健康发展。
